Voila, je souhaitais depuis un moment un sujet comme celui-ci sur des questions philosophiques ( eh oui, je suis friand de tout ce qui est philosophique et paradoxal
). Après une courte discussion avec Magnus, je me pose depuis un certain temps cette question :
Est-ce que ce que l'on voit est vraiment la réalité, ou est-ce que la réalité, c'est ce que nous voulons voir ?
Si c'est le cas, la "vraie" réalité (Celle qui est censé vraiment exister) nous serait alors inconnue.Il nous arrive à tous de nous faire mal, mais des fois, on ne se rend pas compte que l'on saigne. Et juste au moment où on le remarque, c'est à ce moment précis que l'on commence à avoir mal.
Est ce que nous avons mal parce que c'est ce que nous voulons sans en être vraiment conscient ? Est ce que NOTRE réalité lorsque l'on saigne c'est d'avoir mal ?
Il est déjà arrivé que des personnes soient tellement sûres d'avoir des maladies graves, qu'elles finissent par les avoir vraiment ! ( C'est officiellement prouvé. Le plus souvent, ce sont des maladies comme la grippe aviaire d'il y a 2 ans). On est, encore une fois, en droit de se demander si quelques personnes malades dans le monde ont dans le fond, voulu l'être. Est ce que, pour eux, finir malade était leur réalité. (je ne dis pas que tous les malades ont voulu l'être,
loin de là. Mais que c'est possible que certaines personnes actuellement dans le monde soient dans cette situation.)
Si des personnes A très influentes, nous disent que quelque chose est vraie, la plupart d'entre nous (les personnes B ) les croirons, ces personnes essaieront de prouver au reste d'entre nous ( les personnes C ) que ce qu'ils disent est vraiment vrai. Mais pourtant, est-ce que c'est réel ? Les personnes B utiliseront des preuves et des lois que nous avons découvertes par le passé pour prouvé ce qu'il veulent. Mais est ce que pour autant, ces preuves et ces lois sont vraies et réelles ?
La physique quantique affirme que si on enferme un animal dans une boîte ( Au passage, je suis contre toutes expériences sur des animaux ), et qu'on transperce cette boîte par des objets coupants, tout le monde affirmerait que l'animal sera mort, mais il n'y a AUCUN moyen de le prouver vraiment. Certains nous diront que la perte de sang serait trop importante pour permettre à l'animal de vivre, et que la mort est donc réelle. Mais pourtant, rien ne peux prouver que quelque chose soit vraiment réel, qu'on le voit ou encore moins quand on ne le voit pas.
Si deux personnes mangent un des piments des plus piquants au monde (le même pour tous les deux), le premier le recrachera alors que le deuxième le dégustera sans ressentir ni une piqûre. Parce que pour le premier c'est trop piquant, alors que pour le deuxième c'est pas assez. Pourtant, Un piment reste piquant. Il ne peux pas changer sont taux d'acide pour chaque bouches. Le premier voit une réalité trop piquante alors que le deuxième y voit une réalité pas assez. Mais là non plus, la réalité ne peux pas changer à tout va, alors qu'elle est-elle ?
Je m'exprime sans doutes mal, et je ne peux pas tout vous expliquer en détail en faisant une thèse de 35 pages, mais j'espère que vous comprendrez ce que je veux dire.
Si vous voulez discuter de tout ça (et même rajouter des fais paradoxaux comme ceux-ci), je vous invite à me répondre.